(資料圖片僅供參考)

近日，納雍法院龍場(chǎng)人民法庭歷經(jīng)“三番五次”的翻山越嶺、進(jìn)村入戶調(diào)解，終于用法疏通兩位年近古稀老人久積心中的堵點(diǎn)，用情妥善化解兩位老人僵持兩年多的“山林”之爭(zhēng)。

據(jù)了解，原告楊某與被告王某系同住化作鄉(xiāng)梯子巖村的親戚。兩年前的一次耕作中，被告王某在焚燒地里的雜草時(shí)不慎將原告楊某家的一片樹(shù)林燒毀。事情發(fā)生后，村委會(huì)組織雙方進(jìn)行了多次協(xié)商，但因雙方就燒毀的樹(shù)木數(shù)量等問(wèn)題爭(zhēng)議較大，最終未能達(dá)成一致意見(jiàn)。無(wú)奈之下，楊某只好訴至法院。

接到起訴后，龍場(chǎng)人民法庭從案結(jié)事了人和的角度出發(fā)，直接到案涉山林現(xiàn)場(chǎng)組織雙方進(jìn)行訴前調(diào)解，但因楊某邀請(qǐng)律師新增了成本，雙方能夠接受的賠償金額差距進(jìn)一步拉大，第一次未能調(diào)解成功，案件也隨之進(jìn)入訴訟程序。開(kāi)庭當(dāng)天，承辦法官再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，并邀請(qǐng)隨來(lái)旁聽(tīng)的年輕人分別對(duì)兩位老人進(jìn)行勸解，但兩位老人心中又“添新堵”，楊某因邀請(qǐng)旁聽(tīng)“助陣”的人較多產(chǎn)生了新的成本，要求王某賠償80000元損失，而王某卻降低賠償金額，只答應(yīng)賠償1200元，第二次調(diào)解未果。

庭審結(jié)束后，承辦法官組織干警到案涉山林現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)原告申請(qǐng)?jiān)u估鑒定工作相關(guān)事宜向雙方進(jìn)行釋明，在交談中了解到雙方爭(zhēng)執(zhí)擴(kuò)大的一個(gè)堵點(diǎn)是兩家有其他土地紛爭(zhēng)后，決定組織第三次調(diào)解。經(jīng)分析這是不同的糾紛后，法庭干警從燒毀山林大多已復(fù)綠、評(píng)估鑒定會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大損失等角度出發(fā)，向兩位老人再度做思想工作，并邀請(qǐng)兩家家里的年輕人及在外工作的親戚進(jìn)行勸解，最終兩位老人同意進(jìn)行調(diào)解。

當(dāng)楊某與王某第二次來(lái)到法庭時(shí)，雙方爽快地在調(diào)解協(xié)議上簽字捺印，王某的家人也當(dāng)場(chǎng)向楊某履行了賠償損失的義務(wù)。至此，兩位古稀老人的“山林”之爭(zhēng)得以化解，兩家的親戚和鄰里關(guān)系裂痕得以及時(shí)彌補(bǔ)。

關(guān)鍵詞：