為什么LinkedIn是唯一能夠在分手中幸存的社交網(wǎng)絡

當Elisabeth Boyd在2014年分手時，她決定在社交媒體上封鎖她的前任，以免她看到自己的職位。她在Facebook，Instagram和Twitter上阻止了他。

(資料圖片)

直到大約一年后，她才意識到她錯過了一個社交網(wǎng)絡。她登錄她的LinkedIn，看到她的前任剛開始新工作。

“在我收到通知之前，我沒有意識到我沒有阻止他，”33歲的博伊德和洛杉磯的一位行政助理在Facebook Messenger上告訴CNBC。“那時我已經(jīng)開始了。當然，它并沒有阻止我窺探一點!“

Boyd的數(shù)字分手和LinkedIn的例外似乎是社交媒體時代的千禧一代的普遍趨勢。雖然約會的許多人表示，在關系結束后，他們傾向于在Facebook，Instagram，Twitter和Snapchat上取消聯(lián)系，取消關注或徹底阻止他們的前任，但LinkedIn似乎是一個具有分手性能的社交網(wǎng)絡。

對于許多像博伊德這樣的人來說，他們說他們只是忘記了LinkedIn，這是一個專業(yè)的社交網(wǎng)絡，2016年由微軟以270億美元收購。

其他人說他們有意識地決定將他們的前任留在LinkedIn上。一個主要原因是因為LinkedIn可以發(fā)布的個人內容數(shù)量更加有限。雖然其他社交網(wǎng)絡提供不斷更新或前者的多個照片和視頻，但LinkedIn沒有。

“有了exes，很難在社交媒體上觀看他們的生活，但LinkedIn卻不那么實時，”24歲的舊金山通訊專業(yè)人士Abby Homer在Twitter消息中說道。荷馬說她在除了LinkedIn之外的每個社交網(wǎng)絡上經(jīng)歷了一次粗暴的分手后，被一位長期前男友所阻止。“你真的只看到非常具體的里程碑。”

加利福尼亞州立大學圣貝納迪諾分校的心理學教授凱利坎貝爾說，在LinkedIn上保持前連接也可以作為一種向他們發(fā)出信號，表明他們不再是你個人生活的一部分。

坎貝爾說：“通過保留前任作為專業(yè)網(wǎng)站上的聯(lián)系人，你發(fā)出的信息就是你現(xiàn)在如何看待他們，這使他們與其他專業(yè)/非個人聯(lián)系相提并論。”坎貝爾的研究主要關注夫妻關系和友誼。“你正在發(fā)送一條關于他們新身份的消息，傳達：‘你不再被允許進入我的個人空間，我們將使用商業(yè)規(guī)范(例如，非個人，冷漠，交易)相互聯(lián)系。’”

雖然有些人允許他們的前任在LinkedIn上保持聯(lián)系，但其他人說他們選擇斷開連接，或者被他們的前任刪除。

紐約27歲的通訊專業(yè)人士Maya Nimnicht表示，在他最終切斷這一聯(lián)系之前，她已經(jīng)與一位前任聯(lián)系了多年。她更新了她的LinkedIn，以反映促銷，收到通知，他已經(jīng)查看了她的個人資料，然后意識到，當她去看他的時，他們已經(jīng)不再聯(lián)系了。

Nimnicht說：“如果你有類似的分手迫使你在大多數(shù)社交形式上阻止他們，我認為你不會成為他們的啦啦隊員并對他們的職業(yè)成就感到興奮。”

分手的另一個原因可能不會像其他社交網(wǎng)絡那樣影響LinkedIn，因為LinkedIn添加阻止功能的速度較慢。雖然LinkedIn是在2003年推出的，但在Facebook，Twitter和Snapchat之前，該公司在收到重大批評之后，直到2014年才增加了阻止功能。

對于27歲的Caden Reed這樣的人來說，這個功能已被證明是至關重要的。在舊金山市政府管理部門工作的里德表示，他必須在2017年使用封鎖功能，當時他正在約會的一位女性的前男友跟蹤并在包括LinkedIn在內的每個社交網(wǎng)絡上騷擾他。

“我封鎖了他，但忘了在LinkedIn上這樣做，”里德在Twitter消息中說道。“一天早上醒來，LinkedIn請求連接到他，我的收件箱里充滿了瘋狂的消息。那太差了。”

對于那些選擇保持聯(lián)系的人來說，可以獲得專業(yè)福利，特別是對于那些在同一領域工作的人。

例如，博伊德說，她和她在音樂界的前任工作，有一次，當她需要一位照明專業(yè)人士參加她的藝術家巡演時，她向他伸出援助之手。她的前任很專業(yè)，并與幾個人聯(lián)系在一起。

“隨著年齡的增長，你學會將生活的個人方面與商業(yè)分開，”她說。“已經(jīng)過了足夠的時間，我信任他的意見和建議。”

LinkedIn發(fā)言人說：“我們是一個專業(yè)的網(wǎng)絡，專注于通過專業(yè)相關的內容和對話幫助會員提高工作效率和成功率。”

關鍵詞：