【資料圖】

【本文來自《日本海貨從此拜拜了，但是我們要盡量幫助中國沿海漁民和養(yǎng)殖戶的生計幸存下來》評論區(qū)，標題為小編添加】

邏輯是這樣的吧。日本向海洋排放核污染水該不該反對？當然要反對！因為它在污染海洋，造成我們知道的和尚且不太清楚的長期風險。中國政府譴責日本和全面暫停日本進口水產(chǎn)品的態(tài)度，我們豈能不支持！

日本已經(jīng)開始排放核污染水，我們中國人能從此就片板不下海，片魚都不吃了嗎？我們能因此就“海禁”了嗎？當然不能，那不是搞成自殘了嗎？

在未來至少30年日本不斷排污的過程中，我們要不要甄別哪些海產(chǎn)品風險更大，哪些相對風險要小一些？當然要進行甄別。我們聽誰的甄別？當然要聽中國政府的，因為它最會對中國人的利益負責。我們能指望日本和美國政府在這種時候把中國人的利益放在他們利益之上嗎？

在未來至少30年，中國沿海生產(chǎn)的水產(chǎn)品要比日本的水產(chǎn)品相對風險小一些，因為日本沿海會隨著排污不斷持續(xù)而形成核物質(zhì)濃度最高的強污染帶，而中國沿海和世界其他地方經(jīng)過稀釋后的風險相對低一些，這個邏輯成立嗎？當然成立，這是常識。

那么考慮到中國沿海也會受到日本排放核污染水的波及，盡管已經(jīng)得到稀釋，而且魚群是游動的，中國也有遠洋捕魚等等，中國沿海提供的水產(chǎn)品究竟安全不安全，要聽國家檢測部門的科學評估，而不應(yīng)現(xiàn)在就斷言因為日本沿海的水產(chǎn)品不能吃了，中國和其他國家沿海的水產(chǎn)品也都不能吃了。那等同于拿中國和世界其他地方水產(chǎn)品做不能抵制日本水產(chǎn)品的“人質(zhì)”，拿中國漁民的利益做日本的“人質(zhì)”。

關(guān)鍵詞：