隨著飛天傳媒全資持有的甘肅省新華書(shū)店有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新華書(shū)店”）管理權(quán)“交予”讀者傳媒行使，讀者集團(tuán)與旗下上市公司讀者傳媒的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題有望圓滿解決。

(資料圖)

讀者傳媒日前發(fā)布公告稱(chēng)，公司擬與控股股東讀者集團(tuán)全資子公司飛天傳媒簽署《委托管理協(xié)議》，即飛天傳媒將其持有的新華書(shū)店100%股權(quán)委托給讀者傳媒，由讀者傳媒參與新華書(shū)店的日常經(jīng)營(yíng)管理，重點(diǎn)監(jiān)督、管理新華書(shū)店除義教階段教材和審定教輔之外的出版物銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。

記者注意到，雙方簽署《委托管理協(xié)議》旨在解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。公告顯示，委托管理期限內(nèi)，新華書(shū)店的產(chǎn)權(quán)隸屬關(guān)系、資產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)的權(quán)利主體及獨(dú)立法人主體不變，不納入讀者傳媒合并報(bào)表范圍，對(duì)公司的獨(dú)立運(yùn)營(yíng)、財(cái)務(wù)狀況不產(chǎn)生重大不利影響。

對(duì)于簽署《委托管理協(xié)議》，讀者傳媒表示，本次關(guān)聯(lián)交易作為控股股東讀者集團(tuán)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)解決暨履行承諾的一部分，可有效避免公司與飛天傳媒的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，增強(qiáng)上市公司獨(dú)立性，有利于維護(hù)公司及全體股東合法權(quán)益。

需要指出的是，此次《委托管理協(xié)議》簽署后，除在發(fā)行領(lǐng)域以委托管理方式進(jìn)一步解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)外，讀者集團(tuán)已徹底解決其及其控制的企業(yè)與讀者傳媒在出版、印刷業(yè)務(wù)領(lǐng)域的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。

事實(shí)上，讀者集團(tuán)與讀者傳媒的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)源于讀者集團(tuán)與飛天傳媒的戰(zhàn)略重組。回溯來(lái)看，讀者集團(tuán)與飛天傳媒在2017年6月進(jìn)行戰(zhàn)略重組。重組完成后，讀者傳媒與讀者集團(tuán)控制的飛天傳媒在出版和發(fā)行等方面存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。為維護(hù)上市公司股東利益，讀者集團(tuán)于2018年4月出具《關(guān)于避免與讀者出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰就瑯I(yè)競(jìng)爭(zhēng)的承諾函》。

為徹底解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，讀者集團(tuán)曾考慮將飛天傳媒下屬的新華書(shū)店注入上市公司。但經(jīng)過(guò)幾年來(lái)的反復(fù)論證，讀者集團(tuán)認(rèn)為目前新華書(shū)店發(fā)行業(yè)務(wù)整體注入上市公司條件不成熟，并且短期內(nèi)將新華書(shū)店裝入上市公司的難度很大。

為此，讀者集團(tuán)按照出版業(yè)務(wù)模式及行業(yè)慣例，從出版、印刷、發(fā)行三方面出發(fā)，以求解決存在的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。

在出版業(yè)務(wù)領(lǐng)域，2018年11月，讀者傳媒收購(gòu)飛天傳媒旗下文化社100%股權(quán)，解決了公司與讀者集團(tuán)出版業(yè)務(wù)方面的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題解決；今年3月，新華書(shū)店旗下文化傳播公司完成經(jīng)營(yíng)范圍變更，消除了與讀者傳媒的潛在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

在印刷業(yè)務(wù)方面，由于之前飛天傳媒旗下文化社全資子公司飛天印刷主營(yíng)印刷業(yè)務(wù)，與讀者集團(tuán)管理的相關(guān)印刷廠主營(yíng)業(yè)務(wù)相同，存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。鑒于此，2018年6月，讀者傳媒在收購(gòu)文化社前剝離了其原有的印刷業(yè)務(wù)，避免了在印刷業(yè)務(wù)領(lǐng)域與飛天傳媒產(chǎn)生新的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

（文章來(lái)源：上海證券報(bào)·中國(guó)證券網(wǎng)）

關(guān)鍵詞：