費納再起分歧，大滿貫賽事是否該引入場內指導？ 熱點聚焦

(資料圖)

“球員在比賽時期（包括熱身）不得接受教練指導。球員和教練間任何可聽見、可看到的交流都將被視作場外指導。”借此守則“傍身”并嚴格執法，卡洛斯·拉莫斯成為執裁界的代表人物。

2018年美網女單決賽，當莫拉特格魯涉嫌場外指導時，拉莫斯毫不留情予以小威警告——直接給出“realwarning”而不是“softwarning”。鐵面無私無可厚非，但在納芙拉蒂諾娃看來“對裁判而言，先去和球員交流場外指導也挺常見，在給出真正警告之前這種‘softwarning’會使球員讓教練‘閉嘴’。”不過，拉莫斯并沒有那么做。

在職業網壇，既有拉莫斯的嚴格執法，也存在拉雅尼的“柔和”執裁。不同裁判判罰尺度不一，使得大滿貫“抓”違規以及初步處理問題充滿彈性變化，加之裁判界定球員和教練是否構成場外指導時本就存在主觀臆斷，頂尖選手被冤、“扣上”場外指導的帽子不算少數。

所以當場外指導的界定頗有爭議時，大滿貫賽事是不是該考慮取消這一傳統制度？

“沒有一個人會說這是職業球員第一次得到場外指導。我和很多球員交手時，她們和教練都存在交流。男球員、女球員，所有人都涉嫌接受場外指導。”阿扎倫卡說。一個暗號，一句呢喃，教練不經意間的起身都有可能構成場外指導。

“整個賽季教練都陪著你，每天和你訓練，但偏到了這些重要時刻，他不能和你說任何事，這簡直有些愚蠢。”納達爾說。“在我看來，我不知道教練能否上場，但即便能和他交流也是好的。”“場外指導隨處都在發生，這已經是不爭的事實。”美國球員克魯格的教練如是說道。

不過有支持教練來到場內指導，自然也存在反對聲音，費德勒就是其中一位。他說：“我不會支持教練場內指導。你知道的，我覺得比賽靠自己才算酷。而且并不是所有人都享有同樣教練資源，所以我不確定大家是否會從中受益。”

“如果所有賽事都允許場內指導，這會讓網球成為一項為精英集團服務的項目。那些排名80開外，支付不起教練旅行費用的球員該怎么辦？”英國球員塔拉在推特上寫道。允許場外指導勢必會擴大頂尖球員和低排位選手的差距，加劇兩極分化。

關鍵詞：