潮新聞客戶端 特約評論員 胡欣紅

(相關資料圖)

圖片來自網絡

教師體罰學生后，家長們會有怎樣的反應？

據報道，有網友稱浙江義烏一所小學的老師打傷一名女學生后，在家長群里向被打女生及其家長道歉時，竟有多名家長向其表達感謝之情，引起被打女生家長的不滿和質問。

涉事教師為何打人，目前尚不清楚，但相關圖片顯示這名女生被打后胳膊受傷頗為嚴重，皮膚已經變色，絕不是涉事教師一句“打了魏**一頓”就能了事的。打在孩子身上，痛在父母心里。即便不是自家孩子受到傷害，但只要是為人父母者，應該都感同身受。

令人震驚的是，在涉事教師發出道歉聲明之后，竟然連續有三名學生家長在群里發言安慰，稱老師是一位“盡心盡責的好老師”，如此反常的情形引發了網絡關注。義烏市教育局迅速介入并表示已責令學校解除該教師聘用合同，將根據調查結果對相關人員依紀依規嚴肅處理。

家長們不合時宜的“感恩”，令輿論為之嘩然。啞然失笑之余，家長接二連三地“戲精”附體，其所折射的畸形家校關系更值得引發深思。

眾所周知，教育孩子需要家校之間通力協作。簡而言之，家長和老師之間應該是平等的關系，在孩子的教育問題上如果有不同的看法，理應通過合適的途徑充分交流。只有雙方坦誠相待，及時溝通，才能形成最大的教育合力，助力孩子的健康成長。

令人遺憾的是，現實中的家校關系卻因為種種原因出現了異化，一些家長甚至無底線地迎合老師，只要老師說的都是對。看起來老師得到了極大的尊重，實則形成了一種惡劣的教育生態，輕則助長某些教師的虛驕心態，重則令孩子遭到不合理對待時敢怒不敢言。以義烏的這起事情為例，倘若因為家長們接二連三的“感恩”，讓打傷學生的老師輕易“過關”，豈非助紂為虐？

此外，對于老師體罰學生該持什么樣的態度，也有必要再一次重申。

沒有懲戒的教育是缺鈣的教育。賦予教師懲戒權早已成為共識，教育部還專門制定頒布了《中小學教育懲戒規則（試行）》。但是，實施教育懲戒必須遵循教育性原則，合理適度，絕不能等同于體罰。然而，現實中不少人卻常常混淆了懲戒和體罰的邊界，認為只要老師出發點是為了學生好，即便方法欠妥也應當寬容，甚至不時有人“現身說法”感謝當年的棍棒教育。

前不久，東莞市某小學二年級的10多名學生因在課堂上做不雅手勢，被老師罰扎馬步將近1小時，還被老師拿棍子抽打。事后，涉事教師被開除。但記者深入采訪后發現，涉事班級共有47名家長，當中有44名都對涉事老師進行挽留，希望她能重回學校的崗位。兩起事件，細節雖然有所出入，但性質如出一轍。

教師體罰學生被家長“感恩”或“挽留”，固然不多見，但現實中信奉“棍棒底下出孝子”的家長和網友，卻大有其人。正因如此，每有教師體罰學生的事情被曝光之后，除了性質極其惡劣的之外，網上總會冒出為老師“喊冤叫屈”的聲音。如何清除“體罰有理”的土壤，任重而道遠。

關鍵詞：