【資料圖】

又是一起極其惡劣的未成年人欺凌事件。近日，一段“小男孩被逼吃糞便”的視頻，在網絡廣泛傳播。對此，山西省介休市委網信辦發布通報稱，公安機關已經立案；對實施欺凌者及其家長進行了嚴厲批評教育，責令家長對子女嚴加管教并對被欺凌者及家長賠禮道歉；目前，雙方家長已經達成和解。

逼迫他人吃糞便，已經突破了人性的底線，也觸碰了法律的紅線。網上的那段視頻，充斥著威脅與侮辱的味道，刺痛著文明社會的神經，并不是所有人都有勇氣點開，或者一幀幀看完。這種欺凌弱小的卑劣行為，不僅傷害了未成年人的身體健康，更侮辱了對方的人格尊嚴，根本就不是一件“家長和解”就可以了結的私事，理應受到足夠的懲罰。

盡管有關部門在調查后，也作出了若干處理，教育部門也安排心理輔導教師對受害者進行心理疏導，但這些都還只是常規的必要操作，也主要是停留在言辭層面，在現實中未必能產生多大的震懾作用。道理很簡單：倘若批評教育和家長管教能管用的話，校園欺凌又為何屢屢發生？

或許，有關部門也會感到無奈。這是因為，我國立法對未成年人更為“寬容”，“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針”“堅持教育為主、懲罰為輔的原則”。《治安管理處罰法》明確規定，“不滿十四周歲的人違反治安管理的，不予處罰，但是應當責令其監護人嚴加管教”。《行政處罰法》也有類似規定。

從報道情況看，那些實施欺凌的未成年人，主要涉及兩個方面的違法：一是尋釁滋事，二是侮辱他人。根據法律規定，一般“處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款”“情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款”等。如果實施欺凌者不滿十四周歲，那么責令他們的家長嚴加管教，似乎已是嚴厲的措施。

其實，在現行法律框架之下，有關部門可以做得更多。根據《預防未成年人犯罪法》，嚴重危害社會，尚不夠刑事處罰的違法行為，包括“糾集他人結伙滋事，擾亂治安”“多次攔截毆打他人或者強行索要他人財物”等，都屬于“嚴重不良行為”。對于這類不良少年，除了敦促監護人和學校嚴加管教外，也“可以送工讀學校進行矯治和接受教育”。

離開熟悉的環境，在一個專門的學校學習生活，對于那些“逼迫他人吃糞便”的欺凌者，有利于“對癥下藥”矯治他們扭曲的心理，約束暴力行為，回正人生的方向。對于被欺凌者，將那些侵害者移除在視線之外，也有利于他們的身心創傷加速愈合。

不僅如此，或許這些欺凌者因為年齡小，不需要承擔刑事、行政法律責任，但民事責任還不能隨意推卸。考慮到逼迫他人吃糞便，甚至將有關視頻發到網絡，對他人的人身、人格構成侵犯，侵權者有必要承擔停止侵害、消除影響、賠償損失等法律責任，被侵權人還有權請求精神損害賠償。

當然，那些實施欺凌者，也可能屬于無民事行為能力人或限制民事行為能力人，但《民法典》侵權責任編第1188條規定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。孩子犯了錯，家長要負責。

一次追罰到底，勝過千般說教。對于屢屢曝光的極端欺凌事件，需要把法律的武器用足用夠，讓實施欺凌者付出應有的違法代價，同時也釋放出更為強烈的震懾訊號，避免類似問題重演。

關鍵詞：