下一步，決戰(zhàn)聯(lián)邦最高院_報(bào)資訊

今天美國(guó)關(guān)于平權(quán)政策的判決已經(jīng)下來(lái)了，美國(guó)最高院裁決，哈佛大學(xué)和北卡萊羅納州立大學(xué)的“平權(quán)行動(dòng)”招生計(jì)劃違憲。這意味著全美的公立和私立大學(xué)必須停止在招生時(shí)考慮種族因素。

(相關(guān)資料圖)

關(guān)于平權(quán)法案這類的東西多么多么不合理，我就不多贅述了，只是說(shuō)對(duì)比中國(guó)我們來(lái)看一下：

中國(guó)大學(xué)的招生其實(shí)比較明確，就是基于分?jǐn)?shù)，各地的分?jǐn)?shù)不一樣，導(dǎo)致部分地區(qū)寬松，部分地區(qū)緊張

像山東，河南之類的地方就非常苦逼。

前段時(shí)間各省分?jǐn)?shù)線下來(lái)了，目前倒是也有繞道解決的辦法，比如說(shuō)黑龍江分?jǐn)?shù)低，錄取率比較高，且非常容易落戶-----這個(gè)是很重要的，給了大家一個(gè)選擇，真的對(duì)于孩子的教育特別看重的，也不用出國(guó)了。

這是今年的分?jǐn)?shù)線

美國(guó)大學(xué)錄取目前突出的問(wèn)題，既不是分?jǐn)?shù)線的問(wèn)題，因?yàn)閴焊鶝](méi)有，也不是對(duì)某某種族歧視的問(wèn)題，而是整個(gè)大學(xué)錄取不透明。

一個(gè)美國(guó)大學(xué)是如何錄取學(xué)生的呢？學(xué)生提交上去的資料，哪些是被大學(xué)看重的，哪些是不被看重的，權(quán)重多少？比如說(shuō)高中成績(jī)，是占1%的權(quán)重還是占50%的權(quán)重？這個(gè)都不知道的。

因此問(wèn)題就在于：不知道為什么被錄取，也不知道為什么不被錄取，因?yàn)槿绻懒耍?還可以針對(duì)性的進(jìn)行努力，而如果都不知道，努力都無(wú)從談起。

更讓人撓頭的是：很可能你都不知道自己是可能根本不會(huì)被錄取的。

比如說(shuō)一個(gè)亞裔學(xué)生報(bào)了哈佛之類的學(xué)校，可能哈佛今年給亞裔的名額就那么多，已經(jīng)滿了，你報(bào)上去也沒(méi)用，但是哈佛不會(huì)說(shuō)，你還以為是自己的問(wèn)題，導(dǎo)致父母無(wú)休止的再投入。

如果早早的就知道根本不被錄取，起碼也不用白花那個(gè)錢了，讓娃讀讀州立大學(xué)得了，但是哪怕抱有一線希望，無(wú)休止投入的亞裔家長(zhǎng)，可不在少數(shù)。

這次問(wèn)題也是一樣，最高院雖然判了，但是判了歸判了，判決不一定轉(zhuǎn)化成實(shí)際執(zhí)行，目前已經(jīng)知道的，就有芝加哥大學(xué)，西北大學(xué)，伊利諾伊大學(xué)等學(xué)校紛紛表態(tài)，繼續(xù)要搞多元化，抨擊最高院判決。現(xiàn)在幾個(gè)大學(xué)要挨個(gè)表態(tài)，各位在美國(guó)留學(xué)的朋友，去看看你的郵箱，可能你的郵件已經(jīng)到了。貴校到底是什么態(tài)度應(yīng)該在郵件就有。

未來(lái)一段時(shí)間各個(gè)大學(xué)都會(huì)表態(tài)。

大學(xué)的法學(xué)院也不是吃素的，說(shuō)句不好聽(tīng)的：找個(gè)漏字鉆了，繼續(xù)搞多元化，搞實(shí)際上的平權(quán)政策一點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有。讓最高院的裁決淪為一紙空文不是沒(méi)有可能的。

這是其一。

其二是下一步最高院還會(huì)判什么。

目前放在臺(tái)面上的案子有三個(gè)：

宗教權(quán)利。

州法院對(duì)選區(qū)劃分的制衡。

聯(lián)邦選舉的投票問(wèn)題。

一個(gè)比一個(gè)更硬的骨頭。

宗教權(quán)利是這樣的：有一個(gè)信仰基督教的設(shè)計(jì)師，設(shè)計(jì)蛋糕的，后來(lái)有一對(duì)GAY同性戀想來(lái)定蛋糕，設(shè)計(jì)師基于自己的宗教信念不想給他們做，這樣是不是一種歧視？目前最高法院已經(jīng)支持了設(shè)計(jì)師。

州法院對(duì)選區(qū)劃分的制衡，主要體現(xiàn)在州層面議會(huì)在選區(qū)方面動(dòng)手腳，要知道美國(guó)的選區(qū)劃分可以直接決定誰(shuí)勝誰(shuí)敗。

聯(lián)邦選舉的投票問(wèn)題，這個(gè)主要是資格問(wèn)題，前幾年關(guān)于拜登勝選的問(wèn)題，很多人說(shuō)陰兵過(guò)境，關(guān)于這個(gè)的問(wèn)題爭(zhēng)議很多，主要是郵寄選票的人實(shí)在是太多了。

拜登得票8000多萬(wàn)，特朗普得票7000多萬(wàn)，加起來(lái)不過(guò)1.5億左右

郵寄選票都特么的6500萬(wàn)。

要是只有幾百萬(wàn)票還能理解，6500萬(wàn)實(shí)在是……雖然有疫情的緣故，但是還是太離譜了。

而且目前最高院的大法官有不少還比較年輕，且大法官只要不辭職誰(shuí)都開(kāi)不了他，等于說(shuō)未來(lái)幾十年最高院都會(huì)在共和黨手里，這是民主黨絕對(duì)不能忍受的。

剩下的基本上就只有兩條：第一讓保守派大法官變成進(jìn)步派，這個(gè)是有可能的，歷史上出現(xiàn)的幾率不低。

第二是往最高院里面摻沙子。即提名更多的最高院法官來(lái)沖淡目前的最高院保守派的氛圍。

這個(gè)搞法很難，因?yàn)槟壳白罡咴旱谋Ｊ嘏珊瓦M(jìn)步派的比例是6:3，進(jìn)步派想要贏，只要要再擴(kuò)編4個(gè)才夠。

否則的話，民主黨需要忍受幾十年，目測(cè)民主黨，尤其是新一代的民主黨，沒(méi)有那個(gè)耐心

關(guān)鍵詞：