想追劇卻沒(méi)有視頻平臺(tái)VIP賬號(hào)，充一個(gè)又覺(jué)得不劃算，怎么辦？租一個(gè)似乎能解決這個(gè)問(wèn)題。

過(guò)去，多個(gè)租號(hào)平臺(tái)以分時(shí)、分段的方式，出租視頻平臺(tái)VIP賬號(hào)，并從中牟利。

看起來(lái)似乎“坐視不管”的視頻平臺(tái)，其實(shí)早已悄悄發(fā)起了“反擊”。近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的多起文書(shū)顯示，愛(ài)奇藝、騰訊視頻、優(yōu)酷三大視頻起訴的多家租號(hào)平臺(tái)有了判決結(jié)果。

(資料圖)

多個(gè)租號(hào)平臺(tái)被起訴

根據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)信息，視頻平臺(tái)針對(duì)租號(hào)平臺(tái)的打擊行動(dòng)在2021年就已開(kāi)始。且三大視頻平臺(tái)的起訴時(shí)間、起訴對(duì)象高度一致。

最早的判決結(jié)果出現(xiàn)于2021年6月。多份判決結(jié)果顯示，騰訊、愛(ài)奇藝和優(yōu)酷幾乎同時(shí)發(fā)起了對(duì)安徽刀鋒網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（租號(hào)玩）、湖南南澳網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（GG租號(hào)）、江蘇獵寶網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司（U號(hào)租）等多個(gè)租號(hào)平臺(tái)的訴訟。

以愛(ài)奇藝與刀鋒網(wǎng)絡(luò)的訴訟為例。愛(ài)奇藝公司發(fā)現(xiàn)，刀鋒公司運(yùn)營(yíng)的租號(hào)玩等平臺(tái)上，提供愛(ài)奇藝會(huì)員賬號(hào)租賃服務(wù)，并從中獲取高額收益。

愛(ài)奇藝認(rèn)為此舉嚴(yán)重破壞了其會(huì)員管理制度、商業(yè)利益及商業(yè)模式，給公司帶來(lái)了巨大的損失，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。愛(ài)奇藝要求刀鋒公司賠償經(jīng)濟(jì)損失790萬(wàn)元及合理開(kāi)支10萬(wàn)元。

幾乎在同一時(shí)間，優(yōu)酷相繼發(fā)起了對(duì)刀鋒公司、獵寶網(wǎng)絡(luò)的訴訟。其對(duì)刀鋒公司主張790萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失和10萬(wàn)元合理開(kāi)支，對(duì)獵寶公司主張290萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失及10萬(wàn)元合理開(kāi)支。

今年9月底，法院對(duì)上述案件的二審判決陸續(xù)作出，基本以視頻平臺(tái)勝訴告終。其中，刀鋒公司被判賠償愛(ài)奇藝經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元及合理開(kāi)支3萬(wàn)元。獵寶網(wǎng)絡(luò)被判賠償愛(ài)奇藝經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及合理開(kāi)支3萬(wàn)元。

“視頻平臺(tái)起訴租號(hào)平臺(tái)，主要是因?yàn)樽馓?hào)平臺(tái)以分租方式獲利，破壞了視頻平臺(tái)賴(lài)以維系的盈利模式，侵害的是視頻平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)利益，而不是版權(quán)、商標(biāo)和專(zhuān)利這類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)用權(quán)。根據(jù)現(xiàn)行法律，這種行為只能定義為是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為?！敝袀愇牡侣蓭熓聞?wù)所上海分所合伙人黃陽(yáng)陽(yáng)對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示。

有業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時(shí)表示，視頻平臺(tái)的會(huì)員數(shù)早已進(jìn)入增長(zhǎng)瓶頸，想要提升收入，只能想辦法提升ARPU（每用戶(hù)平均收入），同時(shí)打擊租號(hào)平臺(tái)，減少“跑冒滴漏”也是必然選擇。

記者發(fā)現(xiàn)，目前尚在運(yùn)營(yíng)的涉事租號(hào)平臺(tái)，基本已下架或刪除了涉及視頻平臺(tái)VIP賬號(hào)出租的所有內(nèi)容，僅剩游戲租號(hào)業(yè)務(wù)尚在運(yùn)營(yíng)。

從部分平臺(tái)尚留存的記錄來(lái)看，這些租號(hào)平臺(tái)此前對(duì)外出租視頻平臺(tái)VIP賬號(hào)的價(jià)格較為低廉。如某租號(hào)平臺(tái)上三大視頻平臺(tái)VIP賬號(hào)的起租價(jià)格為0.3元/小時(shí)，5小時(shí)起租，意味著用戶(hù)只需要花1.5元就可使用該賬號(hào)5小時(shí)。

還有平臺(tái)推出了賬號(hào)包夜，日租、周租等服務(wù)。某平臺(tái)上一個(gè)VIP賬號(hào)從晚上22點(diǎn)至早上8點(diǎn)出租價(jià)格為3.3元，日租和周租的價(jià)格分別為5.5元、13.2元。

經(jīng)濟(jì)損失過(guò)億？

租號(hào)平臺(tái)出租VIP賬號(hào)牟利的行為，無(wú)疑會(huì)給視頻平臺(tái)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失，但如何確定經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額并不容易。

對(duì)于賬號(hào)出租給視頻平臺(tái)帶來(lái)的具體損失以及上述訴訟案的具體情況，記者聯(lián)系的多家視頻平臺(tái)均表示，以公開(kāi)信息為準(zhǔn)。

從此前多起訴訟案件來(lái)看，視頻平臺(tái)主張的經(jīng)濟(jì)損失存在多種計(jì)算方法，各種計(jì)算方法的數(shù)字差額巨大。而視頻平臺(tái)的最終訴訟請(qǐng)求與其計(jì)算的經(jīng)濟(jì)損失也存在巨大的差異。

在起訴刀鋒公司時(shí)愛(ài)奇藝就提出了三種計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失的方法：

一是根據(jù)其運(yùn)營(yíng)的租號(hào)玩安卓APP中愛(ài)奇藝會(huì)員賬號(hào)相關(guān)商品近期交易總次數(shù)，乘以愛(ài)奇藝月度會(huì)員價(jià)格，再乘以侵權(quán)持續(xù)時(shí)間得出經(jīng)濟(jì)損失為8401萬(wàn)元。

二是根據(jù)租號(hào)玩安卓App的總下載量為2515.9萬(wàn)次，假設(shè)10%的被訴平臺(tái)用戶(hù)使用愛(ài)奇藝會(huì)員賬號(hào)租賃服務(wù)，推算出經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為4780萬(wàn)元。

三是根據(jù)租號(hào)玩平臺(tái)的月訂單數(shù)1500萬(wàn)，假設(shè)月訂單的1%與愛(ài)奇藝會(huì)員賬號(hào)租賃相關(guān)，侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間為32個(gè)月，推算經(jīng)濟(jì)損失為9120萬(wàn)元。

除了刀鋒公司外，愛(ài)奇藝起訴南澳網(wǎng)絡(luò)旗下4個(gè)租號(hào)平臺(tái)給其造成的最大經(jīng)濟(jì)損失為1674萬(wàn)元；起訴獵寶網(wǎng)絡(luò)旗下租號(hào)平臺(tái)給其造成的最大經(jīng)濟(jì)損失為396萬(wàn)元。

按照上述計(jì)算方法，僅上述3家公司的租號(hào)平臺(tái)，就給愛(ài)奇藝帶來(lái)了超過(guò)1億元經(jīng)濟(jì)損失。而根據(jù)愛(ài)奇藝財(cái)報(bào)，2021年全年，其會(huì)員服務(wù)收入只有167億元。

其他視頻平臺(tái)在起訴相關(guān)公司時(shí)，也采用了類(lèi)似的估算方法。不過(guò)，不難看出，這些計(jì)算方法均存在一定的估算，未能被法院全部采納。法院最終結(jié)合各租號(hào)平臺(tái)的侵權(quán)行為主觀程度、惡性程度、影響等酌情判決。

律師：個(gè)人轉(zhuǎn)借賬號(hào)也存風(fēng)險(xiǎn)

租號(hào)平臺(tái)得以存在，很大程度上利用了視頻平臺(tái)VIP賬號(hào)可以同時(shí)登錄多個(gè)設(shè)備的特點(diǎn)。

目前，騰訊與愛(ài)奇藝均規(guī)定，同一個(gè)VIP賬號(hào)最多可登錄終端上限為5個(gè)，一個(gè)賬號(hào)最多可在2臺(tái)終端上同時(shí)播放。優(yōu)酷則規(guī)定同一會(huì)員賬號(hào)只允許本人在最多3個(gè)小屏設(shè)備（手機(jī)、Pad）上使用。

這意味著，租號(hào)平臺(tái)至少可以同時(shí)將VIP賬號(hào)同時(shí)租給2個(gè)人使用，從中牟利。而這種行為明顯與視頻平臺(tái)的要求相悖。

目前，三大視頻平臺(tái)均在會(huì)員VIP服務(wù)協(xié)議中明確指出，用戶(hù)不得將VIP賬號(hào)借用、租用、售賣(mài)、分享、轉(zhuǎn)讓給其他人使用。

目前，三大視頻平臺(tái)雖然只起訴了租號(hào)平臺(tái)，但在賬號(hào)出租交易的過(guò)程中，還涉及賬號(hào)的出租方和購(gòu)買(mǎi)方。在日常生活中，不少人也偶爾有臨時(shí)向親友“借用”賬號(hào)的經(jīng)歷。

那么，個(gè)人出租或借用視頻平臺(tái)的VIP賬號(hào)，是否存在相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)？

對(duì)此，黃陽(yáng)陽(yáng)表示，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條明確規(guī)定了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主體是“經(jīng)營(yíng)者”，即從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者提供服務(wù)的自然人、法人和非法人組織。出租賬號(hào)和購(gòu)買(mǎi)賬號(hào)的個(gè)人通常是消費(fèi)者，因此不構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所指向的侵權(quán)主體。

不過(guò)，這并不意味著個(gè)人可以隨意出租或借用賬號(hào)。

北京韜安律師事務(wù)所司斌斌律師告訴記者，出租賬號(hào)者、購(gòu)買(mǎi)賬號(hào)的用戶(hù)，作為視頻平臺(tái)的用戶(hù)，同樣應(yīng)遵守和視頻平臺(tái)之間的用戶(hù)協(xié)議，若平臺(tái)要求用戶(hù)承擔(dān)違約責(zé)任是沒(méi)問(wèn)題的。

“但視頻平臺(tái)若主張侵權(quán)責(zé)任，其作為原告舉證責(zé)任較高，損害后果難以客觀計(jì)算或金額過(guò)低，所以視頻平臺(tái)一般傾向于選擇向用戶(hù)追究違約責(zé)任，而非追究侵權(quán)責(zé)任?！八颈蟊蟊硎尽?/p>

黃陽(yáng)陽(yáng)也表示，視頻平臺(tái)和用戶(hù)之間存在協(xié)議，明確約定了用戶(hù)不得分享、出租VIP賬號(hào)，用戶(hù)違反平臺(tái)協(xié)議分租賬號(hào)是一種違約行為。

“視頻平臺(tái)不僅需要投入巨資購(gòu)買(mǎi)影視版權(quán)，還需負(fù)擔(dān)服務(wù)器、帶寬等其他較高的成本。目前視頻平臺(tái)主要依靠會(huì)員服務(wù)費(fèi)和廣告費(fèi)等方式盈利，用戶(hù)分享、出租VIP賬號(hào)，勢(shì)必會(huì)減少視頻平臺(tái)的收入，長(zhǎng)此以往，視頻平臺(tái)可能難以維系?！秉S陽(yáng)陽(yáng)說(shuō)。

校對(duì)：王蔚

關(guān)鍵詞： 經(jīng)濟(jì)損失