與歐洲強(qiáng)隊(duì)芬蘭的一戰(zhàn)，河村勇輝像極漫畫里走出來的宮城良田。他的表現(xiàn)，讓很多球員無法再以對(duì)抗和身材不如對(duì)手為借口，認(rèn)為失敗不是自己的問題。

身高1米72的河村勇輝，在與芬蘭男籃的比賽中替補(bǔ)出場(chǎng)30分鐘，全場(chǎng)16投10中，拿下了25分1個(gè)籃板9個(gè)助攻，正負(fù)值+12，他不僅幫助日本男籃在男籃世界杯首次擊敗了歐洲強(qiáng)隊(duì)，還以一人之力攪亂了中國男籃的選材標(biāo)準(zhǔn)。

(資料圖)

此外，如身高1米67的富堅(jiān)勇樹，出場(chǎng)11分鐘卻拿下4助攻1個(gè)籃板1個(gè)搶斷，2號(hào)位的比江島慎，雖然身高只有191CM，全場(chǎng)卻拿下17分3個(gè)助攻。

日本男籃沒有高大化的身材，卻能逆轉(zhuǎn)歐洲強(qiáng)隊(duì)，中國男籃平均身高不輸世界杯任何一支球隊(duì)，卻以42分慘敗給塞爾維亞。

不得不說，河村勇輝與富堅(jiān)勇樹是幸運(yùn)的，他們得慶幸自己能擁有一位明智的的主教練，如果他們的主教練是換成喬爾杰維奇，哪怕是宮城良田附身，也不可能得到集訓(xùn)的機(jī)會(huì)，更別提上場(chǎng)比賽，靠個(gè)人表現(xiàn)閃光發(fā)亮。

42分輸給了塞爾維亞男籃沒有關(guān)系，小組賽若真三戰(zhàn)全敗也沒有關(guān)系，哪怕喬帥最終丟掉了巴黎奧運(yùn)會(huì)資格也沒有關(guān)系。

但問題是，如果因?yàn)檫x材標(biāo)準(zhǔn)不對(duì)，如果中國男籃不小心將巴黎奧運(yùn)會(huì)的資格拱手讓給了日本男籃，喬爾杰維奇還適合待在中國男籃主教練這個(gè)位置嗎？

說到選材的標(biāo)準(zhǔn)，喬爾杰維奇唯一的要求就是你要有身高，如果你的身高達(dá)不到的話，不管你在聯(lián)賽的表現(xiàn)如何，反正一律不考慮。

在這種標(biāo)準(zhǔn)的要求下，別說徐杰、姜偉澤有沒有入選的機(jī)會(huì)，哪怕當(dāng)年號(hào)稱中國后衛(wèi)魔術(shù)師的阿的江，在中國男籃如今的選材標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中，恐怕也不會(huì)有機(jī)會(huì)。

遺憾的是，日本男籃小個(gè)子球員的表現(xiàn)，不僅用行動(dòng)解答選材能不能只選高個(gè)的問題，而且也揭曉喬爾杰維奇下課的懸念，如果高大化不能給中國男籃帶來什么樣的成績(jī)，喬爾杰維奇留任也失去意義。

綜上所述，球迷們也需要深入思考以下三個(gè)問題：

1、球員一味的追求高大化，就能代表這個(gè)球隊(duì)短時(shí)間能成為世界強(qiáng)隊(duì)嗎？

波多黎各當(dāng)家后衛(wèi)沃特斯身高只有1米78，南蘇丹歸化主力后衛(wèi)卡利克瓊斯身高不過才1米85，德國男籃主力后衛(wèi)施羅德身高1米85，但身高并不影響他們成為各自球隊(duì)的核心。

想要成為強(qiáng)隊(duì)，不僅要考慮球員的身高，也得考慮球員的基本功，在某種程度上講，球員的基本功要優(yōu)于身高，這點(diǎn)已被很多球員所證明。如果中國男籃其他備選球員基本功很強(qiáng)的話，我認(rèn)為喬爾杰維奇不應(yīng)該拿身高去拒絕這些球員。

2、中國男籃一定需要12個(gè)高個(gè)子球員嗎？

一支球隊(duì)，不僅有首發(fā)與替補(bǔ)之分，而且每次上場(chǎng)比賽只能派5名球員，不需要12名球員都具備高大的身材。

河村勇輝已經(jīng)證明，光有身高不代表一切，在選材時(shí)，適合球隊(duì)的球員更加重要，一支球隊(duì)可以有2到3名的小個(gè)子球員，因?yàn)樵陉P(guān)鍵時(shí)刻，他們反而會(huì)因?yàn)殪`活，擅于投射而給球隊(duì)帶來不同的幫助。

中國男籃不僅需要高大的球員，同時(shí)更需要有與球隊(duì)有默契度的球員。比如說咱們的身高已經(jīng)夠高了，平均身高完全不輸世界杯的任何一個(gè)球隊(duì)，但是對(duì)陣塞爾維亞的比賽，球員們空有身高，最終還是輸?shù)?2分。

所以總結(jié)中國男籃合理的選材標(biāo)準(zhǔn)，不一定要全盤高大化，合適球隊(duì)才是最重要。

3、杜鋒因材施教，重用徐杰與姜偉澤事出有因。

因材施教一直被提倡，杜鋒很好地理解這四個(gè)字的含義。

事實(shí)不會(huì)說謊，面對(duì)同樣的日本男籃，杜鋒曾帶隊(duì)兩次大勝而歸，至于河村勇輝、富堅(jiān)永樹及比江島慎，在這兩場(chǎng)比賽均有亮眼的表現(xiàn)。

杜鋒與喬爾杰維奇不同，杜鋒沒有拘于高大化的選材標(biāo)準(zhǔn)，誰對(duì)中國男籃有幫助，我就用誰，所以徐杰與姜偉澤才能脫穎而出。

知人善用、善于搭配整個(gè)球隊(duì)，在主抓球員斗志跟士氣有所建樹、激發(fā)更多普通人擁有為國爭(zhēng)光夢(mèng)想，這些才是中國男籃主教練的標(biāo)配。反觀喬爾杰維奇生搬硬套歐洲籃球的理念，沒有結(jié)合中國男籃現(xiàn)有條件，表面看沒有問題，細(xì)品下與因材施教背道而馳。

不否認(rèn)洋帥有豐富的籃球理念，但急功近利也是一種常態(tài)，復(fù)興中國男籃的重任，未來仍會(huì)回到本土教練肩上。

關(guān)鍵詞：