歐晶科技“填鴨”式發(fā)展 中環(huán)股份“三位一體”布局備受質疑

早在2020年12月16日，內蒙古歐晶科技股份有限公司(以下簡稱為歐晶科技)向證監(jiān)會提交更新版的招股書，擬登陸深交所。一年后的2021年12月2日，其狀態(tài)仍顯示“未上會”。中國產業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)研究發(fā)現(xiàn)，中環(huán)股份扮演的三重身份、歐晶科技董事長身纏數(shù)十條風險等事項頗受質疑。對此，歐晶科技回復了相關事項，但仍存疑點。

中環(huán)股份三重身份是個什么“局”

歐晶科技的具體產品包括石英坩堝等，下游客戶集中在中環(huán)股份等企業(yè)。需要注意的是，中環(huán)股份兼歐晶科技的發(fā)起人、客戶、供應商于一身。中環(huán)股份是歐晶科技第一大客戶，還是第二大供應商。完成股改時，中環(huán)股份子公司持有歐晶科技超過30%股份。

歐晶科技對第一大客戶中環(huán)股份的銷售收入就達到了4.96億元，占比86.40%。中環(huán)股份不僅是歐晶科技的重要客戶，還是應收賬款第一大客戶。2019年，歐晶科技的前五大應收賬款客戶均為中環(huán)股份控制企業(yè)，應收賬款余額為1.81億元。

中環(huán)股份不僅是歐晶科技的主要客戶，也是它的上游供貨商，且是主要供應商。2017年和2018年，中環(huán)股份是歐晶科技的第二大供應商。2019年，歐晶科技向中環(huán)股份采購了4679.31萬元，占采購比例的13.13%。

不過，在中環(huán)股份子公司轉讓股權之后，自2019年1月9日起，歐晶科技與中環(huán)股份之間不再有關聯(lián)關系。然而令人疑惑的是，2019年歐晶科技仍然與中環(huán)股份發(fā)生1209.39萬元關聯(lián)銷售。

對于中環(huán)股份兼發(fā)起人、供貨商、客戶的三重身份，有律師表示，需要注意公司業(yè)務是否獨立，因為涉及關聯(lián)交易、大客戶集中等問題，監(jiān)管層會比較關注公司收入是否存在重大依賴、與客戶交易價格是否公允、賬款結算周期等方面。

歐晶科技在回復函中承認公司對中環(huán)股份同時存在銷售和采購的情形，并表示都是基于正常的商業(yè)交易往來，相關交易價格真實、公允。該公司表示，經(jīng)過十年的合作，其向中環(huán)股份提供產品及服務具備了較強的黏性。歐晶科技還強調，該合作模式有利于雙方的發(fā)展。

董事長實控9家企業(yè)

據(jù)披露，歐晶科技由余姚市恒星管業(yè)有限公司（以下簡稱余姚恒星）、華科新能(天津)科技發(fā)展有限公司（以下簡稱華科新能）及天津市萬兆慧谷置業(yè)有限公司（以下簡稱萬兆慧谷）三家法人股東持有100%股權。歐晶科技的董事長張良及其兄弟張敏通過持有余姚恒星100%股權，控制歐晶科技42.44%股份。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，歐晶科技董事長張良目前有4條任職信息，擔任股東3家企業(yè)，擔任高管4家，且有實際控制權的企業(yè)9家。天眼風險顯示，張良周邊風險有14條，另有預警提醒達30條。

張良擔任法定代表人的上海赫億文化傳播有限公司，2021年7月5日收到中國（上海）自由貿易試驗區(qū)臨港新片區(qū)市場監(jiān)督管理局做出的決定書，該公司因未按規(guī)定提交年度報告信息而被列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄，擔任股東的余姚市恒星管業(yè)有限公司曾因機動車交通事故責任糾紛而被起訴、曾因提供勞務者受害責任糾紛而被起訴，擔任法定代表人的內蒙古歐晶科技股份有限公司有對外擔保信息。

董事長實控多家企業(yè)，且身纏百余條風險，又陷入訴訟，如此一來，怎能保護普通投資者利益？會否有利益輸送行為發(fā)生？

值得注意的是，歐晶科技在回復函中明確表示：公司董事長張良并未擔任問題中提及的“上海赫億文化傳播有限公司”的法定代表人等職務，也不存在實際控制企業(yè)9家的情形。

難道是天眼查數(shù)據(jù)有誤？天眼查數(shù)據(jù)顯示，除了上海赫億文化傳播有限公司的法定代表人是張良外，他還實際控制9家企業(yè)。

中國產業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)將繼續(xù)跟蹤報道歐晶科技的首發(fā)進展。

（責任編輯  張麗娜）

關鍵詞： 填鴨 中環(huán) 布局