近日，新潮能源（600777）發布公告，公司于近日收到證監會《行政處罰決定書》。因未及時及未按規定披露相關擔保事項，證監會對新潮能源及相關當事人分別作出行政處罰。
經查明，2017年10月，新潮能源作為保證人為正和興業的履約義務提供擔保，擔保范圍為正和興業基于《回購協議》所負義務，擔保方式為不可撤銷的連帶責任保證，保證期間為主合同下的債務履行期限屆滿之日起兩年。涉及擔保金額6.13億元，占新潮能源2016年度經審計凈資產的11.24%。
新潮能源時任董事長黃萬珍、時任總經理胡廣軍安排時任監事楊毅在《保證合同》上加蓋公司公章。對于上述擔保事項，新潮能源未及時予以披露，也未在2017年年報和2018年半年報中披露。
2018年6月20日，因正和興業始終未按約定履行回購義務，恒天中巖將正和興業、新潮能源起訴至北京市高級人民法院，要求正和興業支付回購價款6.13億元及違約金6348.38萬元，并由新潮能源承擔連帶擔保責任。2021年3月22日，恒天中巖就該案提出撤訴申請，北京市高級人民法院裁定準許恒天中巖撤訴。
基于上述違法事實，證監會決定：對新潮能源給予警告，并處以30萬元罰款；對黃萬珍、胡廣軍、楊毅給予警告，并分別處以30萬元、30萬元、10萬元罰款。
根據相關司法解釋，上海市東方劍橋律師事務所吳立駿律師表示，凡在2017年10月14日至2018年12月18日期間買入新潮能源，并在2018年12月18日收盤時仍持有股票的受損投資者，可通過微信公眾號“大眾證券報”（特征碼：18018）報名，參與索賠。
新潮能源在聽證過程中提出以下申辯意見：一是本案保證合同系內部人員擅用公章，且無新潮能源法定代表人或授權代表簽字，不具備合同約定的生效條件。新潮能源并未對外提供擔保，便沒有就該擔保事項的信息披露義務。二是北京市高級人民法院裁定準許恒天中巖撤訴，因此不會對公司的損益產生負面影響，不會對公司投資者的合法權益產生損害。
證監會對上述申辯意見不予以采納。證監會指出，重大擔保事項屬于《證券法》《上市公司信息披露管理辦法》規定的法定披露事項，該事項發生時應當立即披露，說明事件的起因、目前的狀態和可能產生的法律后果，以及應在定期報告中予以披露。本案中的保證合同一經蓋章，上市公司便具有《證券法》上的信息披露義務。
記者 肖宏娟
掃碼報名索賠
對戰合資強者大眾T-ROC探歌，全新一代瑞虎7 PLUS創A級SUV價值新標桿 近年來，在國內市場，SUV產品始終是消費者瘋狂追捧的車型，以其大空間、超強動力性能 
容聲WILL健康冰箱“抱冷門”挑戰來了！手把手教你薅“容”毛 賽場上風云變幻充滿無限可能,每屆世界杯爆出的冷門幾乎都成為大家津津樂道的經典。為 
這十年，鏈家交給杭州的答卷 城鎮人口增至1020 3萬、GDP全國十強、高新技術企業數超萬家 這十年，杭州 
高端電視選購調查：8成消費者為國貨電視打Call 近日，果殼有意思實驗室在北京街頭，開啟了一項關乎國貨電視vs進口電視畫質的大挑戰， 
萬家基金旗下三只產品霸榜 表現最好的產品年內收益率達68.46% 三季度最后一個交易日以A股三大股指全線下跌結束，相關指數的年內跌幅也進一步擴大。
