惠而浦案或受新司法解釋影響 投資者索賠金額可能發(fā)生變化

惠而浦(600983)證券虛假陳述案2月16日迎來新的一批案件開庭。由于新司法解釋的實(shí)施，本次開庭爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要圍繞兩個(gè)方面，一是基準(zhǔn)日和基準(zhǔn)價(jià)如何認(rèn)定，二是系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)是否應(yīng)該扣除。

2022年1月22日，《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》正式施行。據(jù)上海市信本律師事務(wù)所趙敬國(guó)律師介紹，關(guān)于基準(zhǔn)日的定義新司法解釋沒有修改，但新司法解釋增加了基準(zhǔn)日的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)“自揭露日或更正日起，集中交易累計(jì)換手率在10個(gè)交易日內(nèi)達(dá)到可流通部分100%的，以第10個(gè)交易日為基準(zhǔn)日;在30個(gè)交易日內(nèi)未達(dá)到可流通部分100%的，以第30個(gè)交易日為基準(zhǔn)日。”

惠而浦案件原基準(zhǔn)日為2018年5月30日，基準(zhǔn)價(jià)為7.48元/股。2月16日庭審中，部分原告認(rèn)為根據(jù)新的司法解釋應(yīng)當(dāng)調(diào)整基準(zhǔn)日和基準(zhǔn)價(jià)，基準(zhǔn)日是2017年9月6日，新基準(zhǔn)價(jià)是9.44元/股，并申請(qǐng)調(diào)整訴訟請(qǐng)求，另一部分原告則堅(jiān)持原訴請(qǐng)的三日一價(jià)。而被告惠而浦公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用新的司法解釋，即9.44元/股的新基準(zhǔn)價(jià)，實(shí)施日和更正日沒有變化。

庭審中另一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，本案虛假陳述系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)等因素的比例，此前二審生效判決酌定扣除系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和其他因素的比例為70%。

安徽省高級(jí)人民法院在2021年底已對(duì)惠而浦案作出終審判決，認(rèn)定投資者方某的投資損失與惠而浦公司虛假陳述行為之間存在因果關(guān)系。法院酌定扣除系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和其他因素的比例為70%，支持賠償投資者損失比例為30%，終審判決惠而浦向方某賠償損失28萬余元。

由于新的司法解釋，原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)調(diào)整系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)比例或者不再扣除，而被告則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)重新進(jìn)行計(jì)算原告損失，原告損失應(yīng)當(dāng)剔除的比例至少為70%。

趙敬國(guó)律師表示，雖然新司法解釋對(duì)惠而浦案后期判決可能產(chǎn)生影響，但是可以索賠的區(qū)間沒有變化。根據(jù)法院前期判決，凡是于2016年4月22日至2017年7月26日期間買入惠而浦股票的投資者，無論在2017年7月27日之后是否賣出，均可以通過微信公眾號(hào)“大眾證券報(bào)”(特征碼：16016)報(bào)名，參與索賠。

趙敬國(guó)律師認(rèn)為：“由于新司法解釋已經(jīng)對(duì)證券虛假陳述案件的適用有了規(guī)定，之前已經(jīng)起訴還未審理的案件，要適用新的司法解釋，本案的基準(zhǔn)日和基準(zhǔn)價(jià)可能會(huì)產(chǎn)生新的變化。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件訴訟時(shí)效銜接適用相關(guān)問題》，惠而浦證券虛假陳述案的訴訟時(shí)效截至2023年8月1日，建議股民及時(shí)進(jìn)行索賠，切勿錯(cuò)過索賠時(shí)間。”

記者 許立婷

關(guān)鍵詞： 司法解釋 可能發(fā)生