莫名其妙！中乙轉會窗推遲到中冠關窗后，足協(xié)欠考慮引俱樂部不滿

隨著中超賽程的公布，宣告著新賽季的中國足球職業(yè)聯(lián)賽離我們越來越近了！而在前兩天，中國足協(xié)也下發(fā)了中超、中甲、中乙轉會窗口延期關閉的通知！

【資料圖】

關于三級職業(yè)聯(lián)賽延遲關窗的原因，其實并不難猜；因為今年職業(yè)聯(lián)賽規(guī)模縮編，有一些俱樂部近期才宣告解散，不少解散俱樂部的球員，不僅遭遇到了長期欠薪，討薪無門的境地，他們的下家也不好找！但是很顯然，中國足協(xié)在下發(fā)三級職業(yè)聯(lián)賽轉會窗延遲關閉的通知時，沒有把中冠的情況考慮進去。

中超轉會窗從4月7日延期到了4月12日，中甲轉會窗從4月7日延期到了4月19日，中乙轉會窗從4月14日延期到了4月26日。但是中冠的球員報名截止日，則是4月21日！

中乙的定位是職業(yè)聯(lián)賽，中冠的定位是銜接職業(yè)聯(lián)賽的業(yè)余聯(lián)賽；把業(yè)余聯(lián)賽的球員注冊截止日，放在職業(yè)聯(lián)賽轉會窗關閉之前，針對這種不合理的情況，本賽季將參加中冠聯(lián)賽的，鎮(zhèn)江三迪夢足球俱樂部投資方代表董建明就在中冠聯(lián)賽報名群里詢問：“職業(yè)聯(lián)賽注冊推遲到月底，中冠是否順延！”

董建明提出的疑問，其實是很多中冠俱樂部在私下里所討論的！而中國足協(xié)五人制與沙灘足球部副部長曾丹給出的答復（中冠為何歸五人制與沙灘足球部管？？？）是：“中冠目前時間不變，按照原計劃進行。”

針對曾丹的答復，董建明表達了自己的觀點——“不變應該是不合理的，隊員首選職業(yè)聯(lián)賽，打不了才會選擇中冠。”

而曾丹給出的答復則是：“您說的情況，不代表全部。按照原定計劃進行，說明中冠有自信做好自己的聯(lián)賽。當然如果大部分隊伍有推遲運動員報名的需求，組委會將給予考慮。”

也有其他俱樂部代表提出了不同的看法，有的俱樂部投資方代表覺得：“我們都是按照原計劃準備的，不希望再推遲，影響俱樂部規(guī)劃。”

也有俱樂部投資方代表認為：“建議推遲報名時間，讓聯(lián)賽補充更多高水平運動員，增加比賽觀賞性、提升聯(lián)賽熱度與品牌。”

當部分投資方代表針對中冠轉會窗是否該延期關閉進行了討論，其他中冠俱樂部的代表們，也對此非常關注，曾丹再次給出了答復：“推遲也推不了幾天，最多是和中乙時間一樣到4.24，意義不大。我們第一個賽區(qū)4月底就開始比賽了。如果有俱樂部明確希望推遲，匯總到劉潤松那里，超過一半隊伍提出，組委會將開始研究。在群里就不要再討論此問題。”

但很顯然投資方的看法是完全不一樣的，董建明就明確表示：“有些隊員先爭取參職業(yè)隊，然后考慮中冠！，怎么樣中乙結束后留幾天到一周吧！”

但是曾丹已經不愿意再討論下去了：“這個群是我們發(fā)布工作信息的。不是討論群。有事直接匯總到潤松（另一位足協(xié)官員）”之后此次對話，最終在中冠報名群里不歡而散！

從俱樂部整體的投入規(guī)模、實力來看，理應是中超＞中甲＞中乙＞中冠。

因此足協(xié)一開始所制定的，中乙4月14日關窗，中冠4月21日球員注冊截止是比較合理的；當時足協(xié)的規(guī)定，至少給那些沒有在中乙找到工作的球員一個星期跟中冠俱樂部試訓、談判的時間（很多球員去中乙、中冠試訓兩三天就能決定要不要）。而對于中冠俱樂部來說，等中超、中甲、中乙關窗后，當球員已經沒有選擇了，實際上俱樂部也可以“壓價”撿漏。

但現(xiàn)在中超、中甲、中乙延期關窗，中冠球員注冊截止日還在中乙關窗前，這就帶來了一些疑問。

站在球員的角度，踢不了中超、中甲的球員，是先簽中冠保證有業(yè)余聯(lián)賽踢，還是在最后幾天繼續(xù)跟中乙俱樂部談判？如果沒簽中冠，最后又沒跟中乙簽下合同，就相當于半年沒球踢，沒有系統(tǒng)訓練。

站在俱樂部的角度，特別是對于那些想要沖乙的俱樂部來說，他們肯定需要引進部分強援；把中冠球員注冊截止日放在中乙關窗前，這就意味著中冠俱樂部沒漏可撿了，相當于是逼著部分部分業(yè)余俱樂部，用更大的代價去跟職業(yè)聯(lián)賽搶人。

過去幾年聯(lián)賽規(guī)模、轉會窗開啟關閉時間，準入規(guī)定經常是不斷調整，已經引起了很大的爭議。當“變來變去”對整個中國足球已經造成了不小的影響時，足協(xié)不愿意再把中冠球員注冊截止日推遲，不能說他們錯了；但是把中乙延遲關窗到中冠之后，這一定是不合情，不合理的！既然把中冠定位為業(yè)余聯(lián)賽，那自由身的球員就應該是職業(yè)的選完，業(yè)余才來選，很顯然在這個問題上，足協(xié)存在欠考慮的情況。

而針對足協(xié)欠考慮，政策不合理的情況，俱樂部/投資方代表理應有權利表達不同的意見；足協(xié)的工作人員，本應進行理性的探討，把俱樂部/投資方的訴求向更高級別的部門去反應，作為中國足協(xié)五人制與沙灘足球部副部長的曾丹，在跟俱樂部/投資方代表的交流中，態(tài)度是否也應該更積極主動一些呢？

關鍵詞：