3家銀行的評級展望由穩(wěn)定被調(diào)為負面 銀行評級不會大面積下調(diào)

近期,評級公司密集發(fā)布對銀行的信用評級報告。對比去年,今年主體評級及評級展望被下調(diào)的銀行數(shù)量明顯增多,且主要集中在中小銀行。據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計,截至目前,今年已有11家銀行主體長期信用等級被下調(diào),另有3家銀行的評級展望由穩(wěn)定被調(diào)為負面。相較而言,去年同期有6家銀行主體或展望評級被下調(diào)。

不良攀升、資產(chǎn)質(zhì)量下滑

具體來看,11家主體信用評級被調(diào)低的中小銀行為:延邊農(nóng)商行、盛京銀行、山西長子農(nóng)商行、山西榆次農(nóng)商行、山西平遙農(nóng)商行、吉林環(huán)城農(nóng)商行、葫蘆島銀行、河南新鄭農(nóng)商行、阜新銀行、大連農(nóng)商行、安徽阜南農(nóng)商行。

此外,四川天府銀行、貴州花溪農(nóng)商行、廣州農(nóng)商行等3家主體信用評級雖未被降低,但評級展望由穩(wěn)定調(diào)為負面。值得注意的是,中誠信國際信用評級有限公司近期已將廣州農(nóng)商行的信用評級由負面調(diào)為穩(wěn)定。

從整體評級下調(diào)的情況來看,主體評級或評級展望被調(diào)低的企業(yè)家數(shù)較2020年同期有明顯上升,去年同期僅有6家銀行主體或展望評級被下調(diào)。評級報告顯示,不良余額攀升、資產(chǎn)質(zhì)量下滑以及資本補充壓力大,是11家中小銀行主體信用被調(diào)低的主因。

其中,遼寧省被下調(diào)評級的4家銀行評級報告均顯示銀行信貸資產(chǎn)質(zhì)量及撥備覆蓋水平顯著下滑、盈利水平顯著下降以及資本充足水平有待提升等對其信用水平可能帶來的不利影響。

山西被下調(diào)評級的3家農(nóng)商行評級觀點也類似。如聯(lián)合資信對平遙農(nóng)商行的信用評級報告顯示,平遙農(nóng)商行貸款行業(yè)集中度較高、2020年信貸資產(chǎn)質(zhì)量明顯惡化且未來仍面臨較大下行壓力、部分同業(yè)及投資資產(chǎn)出現(xiàn)違約且風險敞口較大、撥備水平不足、盈利能力顯著下降以及資本面臨較大補充壓力等。

銀行評級不會大面積下調(diào)

光大銀行分析師周茂華分析認為,銀行的評級下調(diào)反映了中小銀行經(jīng)營壓力的增大,且個別銀行資產(chǎn)質(zhì)量存在一定轉(zhuǎn)差風險等。有些銀行遭遇經(jīng)營困境,主要是由于一些區(qū)域經(jīng)濟復蘇滯后,相關(guān)行業(yè)仍面臨困境;而個別銀行對單一行業(yè)依賴嚴重,因此資產(chǎn)質(zhì)量與經(jīng)營狀況受影響相對較大。

展望銀行業(yè)整體,商業(yè)銀行中大行和中小銀行的風險將繼續(xù)分化。“未來不排除仍有個別中小銀行評級遭下調(diào),但不會出現(xiàn)大面積下調(diào)情況。”周茂華表示,“國內(nèi)經(jīng)濟穩(wěn)步恢復,行業(yè)復蘇趨于平衡;這個信用評級是動態(tài)的,隨著經(jīng)濟穩(wěn)步恢復,企業(yè)經(jīng)營狀況持續(xù)改善,此前被下調(diào)評級的銀行資產(chǎn)質(zhì)量與盈利前景將轉(zhuǎn)向樂觀。”

招聯(lián)金融首席研究員、復旦大學金融研究院兼職研究員董希淼也表示:“不必太在意評級結(jié)果,中小銀行本就堅持屬地化發(fā)展、差異化經(jīng)營,疊加去年讓利實體經(jīng)濟影響,給中小銀行造成的沖擊會大一些,但某種程度上也是銀行在為疫情防控、復工復產(chǎn)作貢獻,所以部分指標下滑屬于正常現(xiàn)象。”(記者范昊怡)

關(guān)鍵詞： 評級展望 銀行評級 信用評級 評級下調(diào)