B站未經授權向公眾提供CBA聯賽賽事視頻點播服務 被CBA索賠4.06億元

近日，北京市高級人民法院出具《上海寬娛數碼科技(300079)有限公司等與中籃聯(北京)體育有限公司不正當競爭糾紛民事裁定書》。裁定書顯示，因嗶哩嗶哩(“B站”)未經授權便大規模向公眾提供2019-2020賽季CBA聯賽賽事視頻的點播服務，中籃聯公司以侵犯其信息網絡傳播權為由，將嗶哩嗶哩的經營者上海幻電信息科技有限公司、上海寬娛數碼科技有限公司起訴至北京市知識產權法院，并索賠4.06億元。

據資料介紹，2019-2020賽季，CBA授權的新媒體賽事版權合作伙伴共有3家，分別是咪咕、騰訊、優酷，B站并不在其中。因此CBA公司認為B站大規模向公眾提供賽事點播屬于侵權行為。CBA公司認為B站曾作為上海男籃的贊助商，也曾在2017-2018和2018-2019賽季同CBA公司簽署《CBA聯賽比賽視頻授權協議》，非常清楚未經授權向公眾提供CBA點播視頻屬于侵權行為，屬于主觀故意侵權。

據相關數據顯示，2020年中國體育競賽表演活動規模約為318.4億元，體育直播用戶規模為1.38億人，且均在持續增長。多名專家表示，盜播從中獲得的巨大利益可謂“肉眼可見”。如參考海外數據，根據一份行業研究報告，盜播給英超俱樂部每場比賽至少帶來高達100萬英鎊的損失，西甲官方認為盜播一年造成損失超4億美元。

值得注意的是，2021年6月，新修訂的《著作權法》正式生效。新《著作權法》完善了“作品”的定義，將原先“電影及類似電影攝制手法作品”修改為“視聽作品”，用以回應新類型作品的現實需要，特別是短視頻等。此次修法還引入懲罰性賠償制度，提高侵權行為的違法成本。

“在新修訂的《著作權法》頒布之前，像短視頻、體育賽事、游戲主播的解說這一類很難用法律去保護，因為對于這些作品的界定，過往的法律是沒有明確地給出作品的定義，例如體育賽事只是把它定性為錄像制品，引起很多爭論，所以用《著作權法》去保護這一類作品確實有難度。那么新的《著作權法》生效以后，短視頻、體育賽事、游戲、解說這一類都稱為視聽作品，對視聽作品的保護力度大大提升了，所以現在類似這種轉播體育賽事沒有經過授權的，就是侵犯了制作者的視聽作品的著作權。”深圳市版權協會常務副會長、深圳市知識產權專家委員會專家陳彥表示，按照現在新的《著作權法》，如果節目里面的廣告收益，包括其商業行為帶來了巨大收益的話，可以主張懲罰性的賠償。(記者 魏沛娜)

關鍵詞： B站被CBA索賠4 B站未經授權提供點播服務 CBA聯賽賽事視頻 北京市高級人民法院